ГЛАВА 5. ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЙСКОВОГО УЧЕНИЯ

(РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКЕ)

Приблизительно с конца 1989 г., когда закончился 25-летний срок действия документа о неразглашении сведений о Тоцком учении с реальным применением ядерного оружия, в средствах массовой информации стали появляться материалы с воспоминаниями участников этого события, происходившего в сентябре 1954 г. К этим материалам был проявлен большой интерес в обществе. Однако наибольший резонанс вызвали запросы народных депутатов РФ, направляемые ими в Правительство страны.

Реакция на запросы народных депутатов

Первым важным документом на запрос депутата Верховного Совета РСФСР А.А. Чернышева стало Распоряжение Президента РСФСР Б.Н. Ельцина от 13.09.1991 г. № 40-рп "О мерах по защите населения Горно-Алтайской республики, Алтайского края и Оренбургской области, проживающего на территориях, расположенных в зоне влияния ядерных испытаний". Вскоре увидело свет аналогичное Распоряжение Совета Министров РСФСР от 20.09.1991 г. № 1041-р. Для выполнения этих Распоряжений необходимо было провести работу по оценке радиационно-гигиенической обстановки на территориях указанных регионов страны. Проведение такой работы было поручено комиссии, в состав которой вошли представители Госкомгидромета РСФСР, комитета по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, Министерства экологии и 'природопользования РСФСР, Министерства здравоохранения и социального обеспечения РСФСР, Госкомитета санитарно-эпидемиологического надзора, Центрального Военно-медицинского управления Минобороны, Российской Академии наук, Госкомитета по геологии и использованию недр. Члены комиссии, изучив имеющиеся и в центре, и на местах, то есть в Оренбургской области, документы о Тоцком учении, а также побывав в Тоцком районе, сделали следующие выводы:

"Полученные данные дают основание считать:

1. Во всех населенных пунктах Тоцкого, Бузулукского, Сорочинского районов радиационная обстановка определяется нормальным естественным фоном и является безопасной для населения.

2. По ретроспективной оценке ситуации расчетные дозы облучения не могли оказать воздействия на состояние здоровья населения, проживающего в обследуемых районах.

3. Состояние здоровья населения в обследованных районах в настоящее время по основным медико-демографическим характеристикам соответствуют среднеобластным показателям, включая онкозаболеваемость и врожденные аномалии, и не превышают таковых в контрольных районах области и РСФСР.

Предложения:

1. В связи с существующей определенной социальной напряженностью и элементами радиофобии, считаем целесообразным активизировать санитарно- просвятительскую пропаганду среди населения по вопросам радиационной гигиены с привлечением органов здравоохранения и штабов гражданской обороны области.

2. Исполнительному комитету народных депутатов Оренбургской области обеспечить регулярное измерение мощности дозы гамма-излучения на территории области с доведением результатов измерений до населения с помощью средств массовой информации.

3. Облздравотделу совместно с Оренбургским медицинским институтом разработать программу совершенствования медицинского обслуживания населения обследуемых районов с акцентом на кадровое и материально-техническое обеспечение лечебно-профилактических учреждений.

4. Просить Минздрав РСФСР о целевом выделении для Сорочинской центральной районной больницы и Бузулукской межрайонной больницы аппаратов УЗИ с широким диапазоном диагностических возможностей и передвижной радиологической лаборатории для областной санэпидстанции.

5. В соответствии с экологической программой, утвержденной сессией областного Совета народных депутатов на 1991-1995 годы, обеспечить приоритетное выполнение основных ее заданий в Бузулукском, Тоцком и Сорочинском районах"

Кроме того, членами комиссии было отмечено, что результаты многолетних наблюдений за радиационной обстановкой на территории Оренбургской области дают основание говорить об отсутствии "локального влияния на экологию области Семипалатинского испытательного полигона".

Следует отметить, что практически за год до выхода указанных выше Распоряжений, а именно, в июне 1990 г. специалистами Ленинградского НИИ Радиационной гигиены было проведено радиоэкологическое обследование территорий в районе проведения Тоцкого учения. По результатам обследования, проводившегося под руководством заведующего лабораторией этого Института О. Н. Прокофьева, была подготовлена справка о радиационной обстановке. Объективность содержания этой справки базировалась на результатах измерений мощности дозы гамма-излучения на местности, а также радиохимических анализов объектов окружающей среды, проб пищевых продуктов местного производства и кормов на определение содержания в них цезия-137 и стронция-90. Измерения мощности дозы и отбор проб осуществлялись в населенных пунктах и в районе эпицентра ядерного взрыва.

В качестве контрольного пункта был принят поселок Новосергиевка, на территории которого отсутствовали радиоактивные выпадения после произведенного 14.09.1954 г. на Тоцком полигоне воздушного ядерного взрыва. По результатам многократных измерений мощности дозы гамма-излучения на территории контрольного пункта было установлено, что среднее значение мощности не превышало 11 мкР/ч с отклонением при отдельных измерениях от 8 до 15 мкР/ч.

Средние значения мощности дозы на территориях 21 обследованного населенного пункта практически не отличались от среднего значения этого показателя в контрольном населенном пункте. Кроме того, и это важно отметить, результаты многолетних и систематических измерений мощности дозы гамма-излучения на территории Оренбургской области, проводимых сотрудниками областной санэпидстанции, свидетельствовали о том, что средние значения мощности дозы в г. Оренбурге и его окрестностях, на территориях Орского и других районов области, расположенных на значительных расстояниях от эпицентра, составляют 10-12 мкР/ч.

Как известно, величины мощности дозы гамма-излучения, обусловленные излучением от земли и из космоса, в разных регионах Российской Федерации различны - они могут изменяться в пределах от 10 до 40 мкР/ч и даже больше. Это позволяет утверждать, что мощность дозы гамма-излучения, как основного показателя, характеризующего радиационную обстановку, во всех обследованных населенных пунктах Оренбургской области находятся на уровне естественного фона.

По результатам проведенных в июне 1990 г. измерений мощности дозы гамма-излучения в районе эпицентра ядерного взрыва было установлено, что в радиусе 100 м от эпицентра уровни радиации находятся в диапазоне 15-29 мкР/ч, составляя в среднем 20 мкР/ч. Анализ проб почвы, отобранных в районе эпицентра взрыва, показал, что содержание техногенньгх радионуклидов в них практически не отличается от содержания этих радионуклидов в пробах почвы, которые были отобраны сотрудниками Областной санэпидстанции на территориях других районов области, не загрязнявшихся радиоактивными выпадениями после взрыва. Причем, и это особенно надо отметить, величины суммарной удельной бета-активности в пробах грунта в основном были обусловлены содержанием в них естественного радионуклида - калия-40.

Результаты анализа проб различных продуктов местного производства дают основание утверждать, что удельная активность цезия-137 и стронция-90 в них не отличается от этого показателя в других регионах Российской Федерации. Причем в отдельных районах Оренбургской области этот показатель даже ниже среднего по стране. Весьма характерно и то, что результаты этих анализов подтверждаются Справкой, представленной радиологическим отделом Областной научно-производственной ветеринарной лаборатории в комиссию, которая работала в Оренбургской области в 1991 г. после выхода Распоряжений Президента РСФСР и Совета Министров РСФСР. Согласно этой Справке удельное содержание цезия-137 и стронция-90 в объектах ветеринарного надзора (мясо крупного рогатого скота, свиней, овец, кур, яйца, молоко, комбикорм, сено естественных и сеяных трав, солома, силос, трава на корню) в хозяйствах Сорочинского района не превышало содержания естественных и техногенных радионуклидов в глобальных выпадениях.

Таким образом, специалистами Ленинградского НИИ радиационной гигиены в Справке, подготовленной по результатам проводившихся ими в 1990 г. обследований территории Оренбургской области, был сделан следующий основной вывод: по состоянию на 1990 г. дополнительное облучение населения, проживающего в районах, которые прилегают к Тоцкому полигону, где 14.09.1954г. был произведен воздушный ядерный взрыв, практически полностью отсутствует. Естественно, с этой Справкой был ознакомлен Главный государственный санитарный врач Оренбургской области Н. Н. Верещагин, который своей подписью подтвердил согласие с ее содержанием.

Казалось бы, все ясно и, как принято говорить, "вопрос закрыт". Однако нет... В 1992 г. вновь начинают будоражить население Оренбуржья дезинформацией о последствиях проведения Тоцкого учения. Главным зачинщиком этого становится депутат Государственной Думы от 132 Оренбургского округа Т. В. Злотникова - преподаватель биологии в школе.

Будучи заместителем председателя, а затем и председателем Комитета по экологии Государственной Думы, Т. В. Злотникова направила всю свою деятельность на приобретение авторитета не только у жителей районов, прилегающих к Тоцкому полигону, но и у всех избирателей Оренбургской области. В связи с "Днем Хиросимы - Всемирным днем действий за запрещение ядерного оружия" и "40-летием испытания ядерного оружия на Тоцком полигоне Оренбургской области" депутат Госдумы Т.В. Злотникова направляет 02.08.1994 г. Открытое письмо Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину, в котором информирует его о бедственном положении жителей Оренбуржья. Рассылаются запросы в различные руководящие органы Российской Федерации. Начинается ее активная работа по вовлечению администрации Оренбургской области и руководства Оренбургской медицинской академии в подготовку проекта «Комплекса неотложных мер по оздоровлению населения и социально-экономическому развитию населенных пунктов Оренбургской области, расположенных в зоне влияния ядерных испытаний и ядерных подземных взрывов в мирных целях». Вскоре разработанный проект "Комплекса..." был утвержден главой администрации Оренбургской области В. Н. Веховым. Проект состоял из пяти разделов, которые были названы направлениями:

" Направление I . Мероприятия по реабилитации здоровья населения и повышению уровня здравоохранения в Оренбургской области.

Направление П . Повышение общего уровня радиационной безопасности населения Оренбургской области.

Направление III . Дальнейшее уточнение радиационно-опасных воздействий на население Оренбургской области в прошлом, а также иных воздействий, могущих быть причиной установленного ущерба здоровью, в том числе - общей экологической обстановки в Оренбургской области (в том числе научные исследования).

Направление IV . Мероприятия по социальной защите населения.

Направление V . Капитальное строительство и вложения.

В приложения помещено научное обоснование "Комплекса неотложных мер... "

Всего на два года (1994-1995 гг.) затребовано 772,2 млн. рублей и 78,5 млн. долларов США."

В научном обосновании "Комплекса..." активно участвовал в качестве руководителя специальной Программы заведующий кафедрой "Общей гигиены с экологией" Оренбургской медицинской академии, член-корреспондент РАЕН, профессор, доктор медицинских наук В. М. Боев - один из авторов книги "Антропогенное загрязнение окружающей среды и состояние здоровья населения восточного Оренбуржья".

На многократные запросы Злотниковой Т. В., направляемые ею в различные руководящие инстанции страны, ученые и специалисты научных учреждений Минатома России и Минздрава России в течение нескольких лет пишут бесконечные Справки-ответы, в которых даются обоснованные оценки радиационной обстановки на территории Оренбургской области.

Наконец в начале 1996 г. большая группа ученых и специалистов в области атомной науки и техники пишет "Открытое письмо депутатам Государственной Думы Федерального собрания России", которое было опубликовано в январе 1996 г. в газете "Атом-пресса". В Письме говорится, что бывший заместитель председателя Комитета по экологии Думы первого созыва (1992-1995 гг.) и председатель этого Комитета Думы второго созыва (1996-1999 гг.) Т. В. Злотникова была избрана " в Думу на волне раздутой ею же дезинформации оренбуржцев по поводу глобальных и негативных для здоровья населения последствий воздушного ядерного взрыва, проведенного над Тоцким полигоном в 1954 году. Встав на волну антиядерного популизма, Т. Злотникова потеряла способность быть объективной... "

В ответ Т. Злотникова пишет "Открытое письмо к ученым и специалистам атомной энергетики", которое также было опубликовано в газете "Атом-пресса", но уже в марте 1996 г. Вот некоторые выдержки из этого письма: "...Только безответственно, если не сказать, преступно относящиеся к проблеме радиационной безопасности люди могут говорить, что последствия этого бесчеловечного эксперимента не заслуживают внимания, а гражданин, доказывающий и требующий от Государства адекватных правовых, моральных, социальных и медицинских решений - популист. Чем больше я получаю документов, тем увереннее считаю, что испытание атомного оружия в Оренбургской области - это геноцид против своего же народа, равного которому нет в мировой истории!..

...Тоцкие войсковые учения со взрывом атомной бомбы, максимально приближенные к реальным боевым действиям, проведенные в густонаселенной части страны, (чем оно отличается от испытаний на Новоземельском и Семипалатинском полигонах) - это преступление.

Судите сами, что по официальным данным в районах, расположенных в зоне воздействия Тоцкого ядерного взрыва, среди населения отмечается значительное увеличение онкозаболеваний...

...Кроме того, из 40 тысяч "атомных солдат", задействованных в Тоцких испытаниях, в живых осталось менее тысячи...

...гражданская позиция и профессионализм не позволяют мне бездействовать по отношению к преступлению Государства, которое до сих пор даже не признало свою вину за содеянное и не извинилось перед десятками тысяч погибших и искалеченных судеб, перед безвинными жертвами этого военного эксперимента...

...Я настаиваю на публикации этого письма с извинениями, а также на предоставлении мне подлинника письма с подписями 53 специалистов для привлечения авторов к гражданской, а возможно, и уголовной ответственности за ложь и клевету, за оскорбление чести, достоинства и моей деловой репутации как гражданина, как депутата Государственной Думы и как профессионала эколога и юриста". (Как же быстро учитель биологии в школе, получив мандат депутата Госдумы, может стать профессионалом экологом и юристом!

В середине марта 1996 г. из Министерства по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации исходящим № 6-41/156 от 22.01.1996 г. в Российскую научную комиссию по радиационной защите (РНКРЗ) для обсуждения был направлен пакет документов, в который вошли:

• проект программы "Неотложные медицинские и санитарно-гигиенические мероприятия по оздоровлению населения Оренбургской области, проживающего в зоне влияния Тоцкого ядерного взрыва, на 1996-1997 годы и объем затрат на их выполнение". (Примечание авторов: ранее эта программа имела другое название и была рассчитана на 1994-1995 гг.);

• Справка-обоснование проекта Программы от Администрации Оренбургской области;

• проект постановления Правительства Российской Федерации об утверждении программы.

К этим документам были приложены научные отчеты, которые Администрация Оренбургской области использовала для обоснования необходимости проведения санитарно-гигиенических мероприятий на территории области. С этими отчетами были ознакомлены эксперты РНКРЗ. Кроме того, дополнительно ими были рассмотрены материалы, содержащиеся в архивном рукописном отчете "О приборных измерениях и радиационной разведке эпицентральной зоны и следа Тоцких испытаний", который был подготовлен в 1954 г. вскоре после проведения учения.

Естественно, главным документом, который был положен в основу проекта Программы по оздоровлению населения и всех других решений Администрации Оренбургской области, стала Справка-обоснование этого проекта, которая, в принципе, должна была основываться на материалах научных отчетов. В этих отчетах представлены обоснованные данные о возможном содержании в пробах почвы и донных отложениях таких радионуклидов, как плутоний, стронций, цезий, бериллий, сведения о суммарной бета-активности в зольных остатках костно-мышечной системы грызунов, о фенотипических и цитогенетических сдвигах в популяциях полевых и домовых мышей, а также результаты подсчета хромосомных аберраций при культивировании лимфоцитов крови, взятой для анализа у 61 жителя области.

Следует отметить, что во всех этих отчетах содержатся лишь результаты исследований, посвященных отдельным частным вопросам, и отсутствуют сведения об общей радиоэкологической обстановке в районах области и о причинах ухудшения здоровья населения. Причем представленные в отчетах результаты исследований авторы не связывают с проведением ядерного взрыва на Тоцком учении. Между прочим, в Справке Администрации Оренбургской области отмечается, что в границах области сформировалась "естественная геохимическая провинция по йоду и геохимическая провинция техногенного происхождения за счет высокого уровня развития нефтегазодобывающей промышленности и химизации сельского хозяйства". От содержания этой Справки и научных отчетов значительно отличается содержание аналитической справки-доклада Всероссийского центра экологической медицины, утвержденной его генеральным директором А. М. Никифоровым. Характерно, что эта справка-доклад представляет собой пересказывание результатов исследований, проводившихся специалистами других учреждений, но при этом выводы значительно отличаются от выводов первоначальных источников. Кроме того, в аналитической справке содержатся методические ошибки, которые и стали причиной искажения имеющихся в первоначальных источниках результатов и значительного увеличения доз облучения населения. Суть этих ошибок состоит в том, что при подготовке справки-доклада были использованы принципиально неприменимые к данному Тоцкому взрыву физические посылки. Как известно, в районе эпицентра этого взрыва отсутствовали выпадения "осколочной" активности, поэтому не имеет смысла реконструировать дозы облучения населения за счет локальных выпадений, используя при этом данные о сегодняшних концентрациях цезия в почве, а также методики, основанные на фиксированных соотношениях цезия-137 и основных дозообразующих (короткоживущих) радионуклидов в продуктах деления. А это весьма принципиальный вопрос. Известно, что подобные методики для оценки доз облучения могут использоваться только в том случае, если имеются факты выпадения продуктов деления, а также надежные сведения об изотопном составе выпавших продуктов и их фракционировании на момент выпадения.

Все это дает основание утверждать, что изложенные в аналитической справке-докладе выводы о выпадении 14.09.1954 г. на территории Оренбургской области короткоживущих продуктов деления как значимом источнике облучения населения, а также результаты оценки доз облучения от этого источника нельзя считать обоснованными. Они базируются на предположениях, которые не подтверждаются документальными данными о взрыве и результатами инструментальных измерений сразу после взрыва. Кроме того, хорошо известно, что если между облаком взрыва и приземным пылевым образованием существовал просвет даже в течение небольшого времени, то выпадение продуктов деления в эпицентральной зоне исключается. Это подтверждается результатами, полученными при осуществлении многочисленных (многих десятков) испытательных ядерных взрывов на различных приведенных высотах = Н/ q 1 / 3 , то есть от наземного до высотного.

Необходимо отметить, что сведения о заболеваемости населения Оренбургской области и в аналитической справке-докладе, и в справке-обосновании проекта Программы от Администрации Оренбургской области представлены без необходимого эпидемиологического анализа и вне связи с аналогичными показателями в других регионах страны.

Представленный Администрацией Оренбургской области в Российскую научную комиссию по радиационной защите проект Программы был рассмотрен на одном из заседаний комиссии, но не принят ею. В ходе дискуссий отмечалось, что нет оснований разрабатывать Программу мер общего развития здравоохранения в одном конкретном административном образовании. Это должна быть Федеральная программа, направленная на оздоровление населения всей страны, а не только одного региона. Администрация Оренбургской области разрабатывала проект своей Программы по аналогии с программами реабилитации населения регионов, в частности Алтайского края, где уровни радиационного воздействия после ядерных испытаний были совершенно другими. В Оренбургской области желание связать изменение медико-демографической ситуации с ядерным взрывом на Тоцком учении, во-первых, не способствовало выявлению и ранжированию истинных причин ухудшения здоровья населения и, во-вторых, осложнило ситуацию за счет радиофобии и стрессов. Поскольку никакие дополнительные исследования по определению содержания долгоживущих радионуклидов в объектах окружающей среды не могут опровергнуть приведенные выше выводы, то не имеет смысла затрачивать силы и материальные ресурсы на проведение дополнительных работ для оценки параметров радиационной обстановки, связанной с ядерным взрывом на Тоцком учении. Эксперты РНКРЗ отмечали факты сильного лоббирования представленной Администрацией Оренбургской области программы. Источник такого лоббирования вполне очевиден.

Естественно, депутату Госдумы Т. В. Злотниковой смириться с не принятием Программы было трудно.

03.10.1996 г. Т. В. Злотникова направляет Председателю Государственной Думы Г.Н. Селезневу письмо-обращение "О необоснованных обвинениях Минатома" в ее адрес. Основанием для такого обращения к Г. Н. Селезневу послужило распространенное в Государственной Думе письмо Министра Российской Федерации по атомной энергии В. Н. Михайлова с оценкой работы Комитета по экологии Госдумы. В этом письме, по словам Т. В. Злотниковой, ее, якобы, обвиняют "в преступной дезинформации населения" во время выступления по телевидению 06.08.1996 г., посвященного очередной годовщине атомной бомбардировки городов Японии.

К Обращению в адрес Председателя Госдумы было приложено Открытое письмо "Президенту Российской Федерации и Председателю Правительства от жителей Тоцкого района, пострадавших в результате ядерного взрыва 14 сентября 1954 года", а также справка "Радиоэкологическая и медицинская оценка последствий Тоцкого ядерного взрыва", подписанная В. М. Боевым. В Справке были представлены тенденциозно трактуемые результаты радиоэкологического обследования районов Оренбургской области. По словам В. М. Боева, загрязнение местности "в районе эпицентра взрыва сформировалось не только продуктами нейтронной активации почвы, но и продуктами самого взрыва". Кроме того, приведенные в Справке величины эффективных доз облучения населения были рассчитаны с использованием данных о содержании цезия-137 в почве. И это при том, что плотности загрязнения местности этим радионуклидом в Оренбургской области близки к показателям глобального фона. Следует отметить, что содержание цезия-137 в пробах почвы, отобранных в различных районах Оренбуржья, по приведенным в Справке В. М. Боева данным, находятся в пределах 60-130 мКи/км 2 , то есть в пределах естественного разброса величин загрязнения этим радионуклидом в результате глобальных выпадений на широте расположения Оренбургской области.

По мнению автора Справки "совокупность всех результатов проведения исследований свидетельствует о том, что на население имеет место постоянное воздействие радиационного фактора", ухудшающее здоровье людей.

Очевидно, для того, чтобы переломить ситуацию, складывающуюся вокруг проекта Программы "Неотложные медицинские и санитарно-гигиенические мероприятия по оздоровлению населения Оренбургской области, проживающего в зоне влияния Тоцкого ядерного взрыва...", и получить поддержку тех, кто участвовал своими научными трудами в подготовке проекта, Администрация Оренбургской области решает провести в г. Оренбурге 1-ю научно практическую конференцию "Медико-экологические аспекты последствий Тоцкого ядерного взрыва".

Придавая этой конференции большое значение, председатель Комитета по экологии Государственной Думы госпожа Злотникова Т. В. направила Правительственную телеграмму Председателю Правительства Российской Федерации В. С. Черномырдину, в которой она, обращаясь к премьер-министру "как к земляку", сообщает, что все ее "запросы... о необходимости специальных мер по ликвидации последствий этого ядерного эксперимента постоянно наталкиваются на стену равнодушия, непонимания и замалчивания этой проблемы со стороны федеральных чиновников... " и просит "дать указание первым руководителям МЧС России, Минздраву России и Госкомэкологии России принять участие в научно-практической конференции..."

Конференция "Медико-экологические аспекты последствий Тоцкого ядерного „взрыва", состоялась 21-23.10.1996 г. в г. Оренбурге в конференц-зале МНТК "Микрохирургии глаза". Председателем оргкомитета конференции была А.Г. Иванова - заместитель главы администрации Оренбургской области, заместителями председателя - М.Н. Еремин - начальник Оренбургского территориального управления по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий и С.А. Павловичев - профессор, ректор Оренбургской государственной медицинской академии (ОГМА).

За два дня работы конференции были заслушаны 7 докладов и 25 сообщений. Основным докладом следует считать первый: "Проблемы оценки радиационной обстановки и состояния здоровья населения в зоне Тоцкого ядерного взрыва", авторами которого являются В. М. Боев, Н. Н. Верещагин, С. Е. Лебедькова, А. М. Русанов, Ю. Н. Копылов.

К открытию этой конференции вышла книга В. М. Боева и М. Н. Воляника "Антропогенное загрязнение окружающей среды и состояние здоровья населения Восточного Оренбуржья". В ней авторы пытаются доказать факт пагубного влияния на здоровье населения Оренбургской области ядерного взрыва на Тоцком учении данными о смертности населения: "Сравнительные данные смертности населения Оренбургской области с 1955 по 1991 гг." и "Показатели смертности от злокачественных новообразований населения отдельных районов Оренбургской области (на 100000 жителей) с 1970 по 1991 гг.". Что можно сказать об этих данных? Комментарии будут самые простые:

1. Данные медицинской статистики о причинах смертности при отсутствии постоянного вскрытия умерших для подтверждения диагноза болезни нельзя использовать для научных исследований, а тем более для того, чтобы делать серьезные выводы. Это было определено специальным указанием еще Минздрава СССР.

2. В книге средние показатели смертности от злокачественных новообразований "по области" не соответствуют "районным" показателям. Так, в 1975 г. почти все "районные" показатели ниже средних "областных", что свидетельствует о полном отсутствии надежного учета этих важнейших показателей. Используя такие данные, можно доказать все, что угодно. Поэтому при разбросе приведенных в книге данных совершенно невозможно установить степень влияния радиационного фактора в таких так называемых "пострадавших" районах, как Бузулукский, Сорочинский и Тоцкий.

3. Средний прирост смертности в области от злокачественных новообразований (в 1970 г. - 103,6, в 1991 г - 173 на 100000 жителей), равный примерно 35 % в год, соответствует средним показателям в Российской Федерации и в других европейских государствах.

4. Даже в "столичном" Оренбургском районе области наблюдается полная нестыковка показателей: в 1980 г. смертность была равна 55,4 на 100000 жителей, а через 10 лет - 227,5, то есть, как бы, изменилась в 5 раз. Что же тогда говорить о "провинциальных" районах области? В Ясненском районе прирост этого показателя вообще отсутствует.

Интересный факт: все показатели смертности населения в Оренбургской области после 1990 г. стали значительно увеличиваться. А причиной является то, что с этого времени в средствах массовой информации стал рьяно обсуждаться вопрос о пагубном влиянии на здоровье жителей Оренбургской области ядерного взрыва, произведенного на Тоцком учении. Приведенные выше комментарии свидетельствуют о том, что нельзя относиться с доверием к тем обоснованиям пагубного влияния Тоцкого ядерного взрыва на здоровье населения, которые изложены в книге и в большинстве докладов на конференции.

К открытию конференции в ОГМА, которая издает свою газету под названием "Консилиум", был подготовлен специальный номер: № 16 (1 124), октябрь 1996 г. В этом номере опубликовали письмо Т. В. Злотниковой Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину. В письме под заголовком "Это был чудовищный эксперимент" утверждается: "Неспроста показатели здоровья населения области резко отличаются по специфической заболеваемости от российских и соседних территорий" . Бездоказательность такого утверждения подтверждается приведенными выше комментариями.

Материалы В. М. Боева, представленные и в книге, и в докладе на конференции в г. Оренбурге, также безосновательны, о чем свидетельствует и высказывание известного в нашей стране и за рубежом специалиста по радиационной медицине, члена-корреспондента РАМН, профессора А. К. Гуськовой: "... для того, чтобы настаивать на том, что их главным врагом являются ядерные испытания, нужны более веские основания, чем в содержащейся информации, поддерживаемой депутатом Т. В. Злотниковой " .

В проводившейся в г. Оренбурге конференции участвовали и представители Минздрава России: Шамов О. И - заместитель руководителя Федерального управления "Медбиоэкстрем" (бывшее Третье главное управление при Минздраве СССР) и Логачев В. А. - сотрудник ГНЦ-Институт биофизики, критическая позиция которых по отношению к обсуждаемым вопросам была высказана ими в ходе выступлений.

Рассматриваемая на этой конференции проблема еще раз показала, что, к большому сожалению, в нашей стране часто за постановку и решение сложных вопросов смело берутся малоквалифицированные люди, которые не имеют никакого отношению к данной проблеме и которые не хотят слушать специалистов. Так, в данном конкретном случае научно практическая конференция, предметом обсуждения на которой были последствия проведения ядерного взрыва на Тоцком учении, привела к тому, что напрасно были затрачены немалые государственные средства на ее подготовку и проведение, а также взбудоражена общественность Оренбургской области, обманутая в своих ожиданиях получения различных льгот и компенсаций. А судьба этого вопроса для специалистов была известна заранее...

Конференция закончилась принятием решения. Поскольку содержание решения базировалось на материалах представленных научных докладов, то, естественно, в нем отмечается, что многие вопросы "остаются неразрешенными и требуют дальнейшего уточнения" (но, безусловно, при получении определенной и "заслуженной" оплаты труда научных коллективов). А чего стоит 3 пункт решения, в котором записано: "Целесообразно организовать проведение дополнительных работ по определению положения радиоактивного следа Тоцкого ядерного взрыва и уточнению доз внешнего и внутреннего облучения жителей населенных пунктов, расположенных в зоне влияния ядерного взрыва". Конечно, можно очень долго искать то, чего в настоящее время уже практически не существует, но искать, причем тоже за большие деньги. В пункте 5 решения отмечается, что нужно " разослать решения конференции"

• Президенту Российской Федерации,

• в Государственную Думу,

• в Правительство Российской Федерации,

• в Совет безопасности РФ

• руководителям организаций, принявших участие в работе конференции.

К счастью, пожелание проведения таких " конференций по данной тематике с периодичностью 1 раз в три года " (пункт 4 решения), так и осталось пожеланием, чем были сохранены государственные средства, а главное, сохранено спокойствие населения Оренбуржья.

На волне всех этих событий, которые будоражили в течение нескольких лет и высокие административные органы, и районные власти, и различные научные организации, но первую очередь население "пострадавших" районов, появилось много не только различного рода сообщений в средствах массовой информации, но и даже диссертационных работ. Вот одна из них, которая заслуживает особого внимания - это диссертация А. Г. Корнеева "Радиоэкологическая и генетическая оценка отдаленных последствий Тоцкого ядерного взрыва", которая выполнялась под руководством профессора В. М. Боева и была представлена на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Защита состоялась 27.03.1997 г. на заседании диссертационного Совета Д 084.51.01 при ОГМА.

В автореферате диссертации на стр. 16 отмечается, что " результаты исследования включены в проект Правительства Российской Федерации "Неотложные медицинские и санитарно-гигиенические мероприятия по оздоровлению населения Оренбургской области, проживающего в зоне влияния Тоцкого ядерного взрыва" и используются в учебном процессе на кафедре общей гигиены с экологией Оренбургской государственной медицинской академии". О научной значимости защищаемой работы наглядно свидетельствует ответ диссертанта на вопрос профессора В. А. Архиреевой.

Вопрос: "Какие реабилитационные мероприятия по снижению воздействия радиационного фактора на население, проживающее в эпицентральной зоне Тоцкого ядерного взрыва, вы предлагаете провести?" Ответ: "Учитывая накопленный опыт реабилитации территорий, попавших в аварийную зону Чернобыльской АЭС, можно предложить следующие мероприятия: организовать питание жителей эпицентральной зоны Тоцкого ядерного взрыва за счет привозных продуктов,... и, наконец, переселение в экологически благополучные регионы". И это предлагается спустя 43 года после воздушного ядерного взрыва?! Даже дилетантам понятно, что если в районе эпицентра, находящегося на территории Тоцкого артиллерийского полигона, используемого только для артиллерийских учений, а не для проживания населения, практически отсутствует локальное загрязнение местности, то, естественно, на значительном удалении от эпицентральной зоны, где расположены населенные пункты, вся продукция местного производства соответствует санитарно-гигиеническим нормам. Об этом свидетельствуют приведенные выше данные из справки, подготовленной для комиссии радиологическим отделом Областной научно-производственной ветеринарной лаборатории, и материалы исследований, подтвержденные Главным государственным санитарным врачом Оренбургской области Н. Н. Верещагиным. Поэтому рекомендация диссертанта А. Г. Корнеева "организовать питание жителей эпицентральной зоны Тоцкого ядерного взрыва за счет привозных продуктов" не только антинаучна, но и аморальна.

Современная радиоэкологическая обстановка на Тоцком полигоне

Сведения о современной радиоэкологической обстановке на территории Тоцкого артиллерийского испытательного полигона были в определенной степени уже представлены выше в материалах обследований, проводившихся в начале 90-х годов на территории Оренбургской области. Следует отметить, что по прошествии почти 10 лет после проведения этих обследований, радиационная обстановка на Тоцком полигоне практически не изменилась. Однако появившиеся в последние годы новые радиоэкологические данные, полученные с использованием современной высокочувствительной аппаратуры, дают возможность уточнить радиационные параметры, что, в свою очередь, позволяет более объективно оценить радиоэкологическую обстановку на территории Оренбургской области после осуществления в ходе Тоцкого учения воздушного ядерного взрыва.

Последнее детальное обследование территории Тоцкого полигона было проведено в июле 1994 г. в рамках выполнения программы работ по подготовке совместных учений миротворческих сил. Обследование проводила группа, состоящая из четырех российских и четырех американских специалистов в области обеспечения радиационной безопасности. В ходе обследования было выполнено большое количество измерений мощности дозы гамма-излучения, отобраны 38 проб грунта, а также пробы воздуха в приземном слое атмосферы. Кроме того, были измерены потоки альфа-, бета- и гамма-излучений на поверхности почвы и на глубине до 20 см. Точки контроля находились в эпицентральной зоне ядерного взрыва, а также в различных частях территории полигона.

По результатам проведенных измерений было установлено, что мощности дозы гамма-излучения и в эпицентральной зоне воздушного ядерного взрыва, осуществленного 14.09.1954 г., и в точках контроля на Тоцком полигоне не превышали 20 мкР/ч, что, как известно, находится в пределах вариаций естественного радиационного фона. Поэтому, естественно, сколько-нибудь значимого дополнительного, превышающего фон, внешнего облучения жителей Оренбургской области нет и не могло быть даже несколько десятков лет назад.

Лабораторные исследования отобранных проб грунта включали в себя проведение гамма-спектрометрического и общего альфа-радиометрического анализов. В соответствии с первичными данными, полученными непосредственно после взрыва, загрязнение местности в эпицентральной зоне определялось продуктами нейтронной активации поверхностного слоя почвы. Вклад других радиоактивных продуктов взрыва, в частности, "осколков" деления, в эффективную дозу облучения населения был очень мал и наблюдался только на больших расстояниях от эпицентра взрыва по направлению ветра. Так, в точке максимального загрязнения местности по пути движения облака, находящейся на расстоянии примерно 100 км от центра взрыва, плотность поверхностного загрязнения местности цезием-137 и стронцием-90 была в 100 раз ниже уровня загрязнения от глобальных выпадений, наблюдаемых в Северном полушарии на широте расположения Оренбургской области.

С помощью современных гамма-спектрометрических установок было определено, что в пробах почвы, отобранных в эпицентральной зоне, содержится очень малое количество таких типичных для продуктов нейтронной активации радионуклидов, как европий-152, европий-154 и кобальт-60. Соотношения между этими радионуклидами хорошо согласуются с результатами теоретических оценок.

Следует отметить, что наличие радиоактивного цезия-137 в пробах почвы, судя по характеру его распределения в вертикальном разрезе почвы и по величинам его суммарной удельной активности, обусловлено глобальными выпадениями. Данные о содержании естественного калия-40 в отобранных на Тоцком полигоне пробах почвы хорошо согласуются с данными о его среднем содержании в черноземных почвах, равном 410 Бк/кг, что подтверждает высокое качество проведения анализов (точность равна 30 % с вероятностью 0,9).

Результаты измерений общей альфа-активности на поверхности почвы свидетельствуют об отсутствии аномалий в распределении по территории полигона плутония-239,240, обусловленного глобальными выпадениями, и характеризуют в основном суммарную активность естественных радионуклидов рядов урана и тория, содержащихся повсеместно в земной коре.

Для оценки доз внутреннего облучения за счет ингаляционного поступления радионуклидов в организм человека были использованы данные о массовой концентрации и физико-химических свойствах пыли, а также результаты определения максимальной удельной активности радионуклидов в поверхностном слое почвы. По результатам расчетов было установлено, что величина эффективной эквивалентной дозы внешнего облучения за счет воздействия естественного радиационного фона, равного 20 мкР/ч, будет в 140 раз больше величины дозы внутреннего облучения, обусловленного воздействием инкорпорированных радионуклидов техногенного происхождения.

Таким образом, результаты проведенного в 1994-1995 гг. российскими и американскими специалистами изучения радиоэкологической обстановки на территории Тоцкого полигона и в прилегающих к нему районах полностью подтвердили данные о радиационных параметрах, полученные ранее специалистами Ленинградского НИИ радиационной гигиены и других научных учреждений. Результаты последнего радиоэкологического обследования Тоцкого полигона свидетельствуют о том, что радиационная обстановка на его территории характеризуется параметрами естественного радиационного фона, поэтому полигон может использоваться для проведения на нем различных войсковых учений, а также о том, что он не представляет и не представлял какой-либо опасности для здоровья местного населения.

Что же в действительности представляет опасность для здоровья населения нашей страны и Оренбургской области, в частности?

В бывшем Советском Союзе, который в 80-е годы тратил на оборону 58 % бюджета страны, не оставалось денег на повышение качества жизни населения. Российская Федерация по ряду причин тоже находится в сложной ситуации, в частности, по причине оставленных ей международных долгов. Поэтому по уровню жизни, который характеризуется большим количеством различных показателей, среди которых основными являются показатели здоровья народа, рождаемости, смертности, благосостояния, социальной защищенности, состояния окружающей среды и др., Российская Федерация уступает Индии и Китаю, не говоря уже о развитых промышленных государствах мира.

И как бы не хотелось, но надо признать, что не радиация, последствия воздействия которой на живой организм изучены лучше, чем последствия влияния других вредных факторов, и которая находится в третьем десятке перечня этих вредных факторов, является главной причиной ухудшения здоровья населения. Пора уже прекратить все сваливать на радиацию. Это не радиация, это, в первую очередь, неустроенность жизни и быта людей. Поэтому надо повышать уровень жизни и культуры населения страны, его социальную защищенность; надо снижать уровень загрязнения химическими токсикантами воздуха, воды, продуктов питания и природной среды в целом; надо искоренять вредные привычки (курение и злоупотребление алкоголем и наркотиками) и так далее.